אמצעי מניעה לחתולים – מה קרה ל- FeralStat?

התרופה למניעת הריון הידועה בשם FeralStat (megestrol acetate) הייתה זמינה בעבר לאנשים ולקבוצות כשיטה המעשית והחסכונית ביותר לניהול מושבות של חתולים תועים ופראיים. זה עבד, אבל זה כבר לא זמין. אפילו אתר FeralStat נעלם.

מדוע אמצעי מניעה לחתולים כל כך שנוי במחלוקת? מה המחלוקת?

מצד אחד, יש לנו מספר רב של אנשים שמתלוננים על בעיית האוכלוסין, כך שברור שנרצה לראות פחות חתולים מיוצרים.

מצד שני, קיימת מחלוקת רבה כיצד לבצע זאת. חלק היו רוצים לראות את מיגור כל החתולים – נקודה – מושג שנחקר במאמר שפורסם לאחרונה בבלוג שלי (ראה להלן). המציאות היא שזה לא ריאלי, אפילו אם זה היה אפשרי.

מאחר שבני אדם הפריעו לסדר הטבעי של הכל, האיזון התערער ואנו מוצאים את עצמנו מתמודדים עם חיפוש אחר דרכים לשלוט בדברים שיש לנו "לא מאוזנים".

אם אנו הורגים טורפים שאנחנו לא אוהבים, אוכלוסיות הטרף שלהם בדרך כלל פטריות וגורמות לבעיות חדשות. ואז מישהו מרגיש שחייבים לחסל גם אותו. רעל היא שיטת הבחירה האופיינית. ואז הטורפים שאנו אוהבים אוכלים את היצורים המורעלים, וגם הם מתים. אתה לא יכול להיפטר זאבי זאב וחתולים ולשמור על הנשרים אם אתה מרעיל את אספקת המזון המשותפת שלהם.

השמדת החוליות אחת אחת בשרשרת שאיננו מבינים היא לא יעילה והרסנית באופן גורף, מכיוון שהשרשרת אינה לינארית … זו רשת מסובכת.

מושג נוסף שאף אחד שאחראי על ההרג נראה מסוגל לתפוס הוא זה: אם ההרג עבד, מדוע זה עדיין לא עבד?

במשך עשרות שנים, מחלקות הפיקוח על בעלי חיים בקהילה ניסו "לשלוט" באוכלוסיות תועות, ובמיוחד בחתולים, פשוט על ידי הרג אותן. אז למה עדיין יש לנו אותם?

הסבר אחד יכול להיות שיש לנו שלושה סיעות בעבודה: אלה שאוהבים חתולים, אלה ששונאים חתולים ואלה שלא אכפת להם.

חובבי החתולים הם קבוצה מגוונת, החל ממי שמגנב אוכל ועד מושבות תועות מקומיות מכיוון שהם מרחמים עליהם, וכלה בעובדים המאמצים ליישם קמפיינים של מלכודות וסירוסים.

באשר לשונאי חתולים, לא כולן מפלצות לא אנושיות שתופסות ומענות את הקורבנות האומללים שאנו שומעים עליהם בחדשות. לשונאי חתולים רבים פשוט לא אכפת מה קורה להם, כל עוד "מישהו" יוציא אותו מהחצר או מהשכונה שלהם. זה לא עובד, כמובן, כי יותר מופיעים, לא משנה מה.

מאיפה הם באו?

ישנם מספר מקורות לחתולים משוטטים ופראיים חדשים, כגון אנשים הנוטשים את חתוליהם כשהם מתרחקים, וחושבים שיהיה להם בסדר, בגלל המיתוס שחתולים "משתוללים". הם לא. אבל הם יולדים רבים שיהיו פרועים מלכתחילה, מכיוון שאין להם מגע אנושי. מאלה שחיים מספיק זמן, יותר נולדים ועכשיו יש לך אוכלוסייה פראית.

מקור נוסף של תועים הוא חיות המחמד הבלתי מסורסות, המסתובבות בלילה, השייכות לאנשים שמאמינים שחתולים זקוקים לחופש שלהם, ושגם מאמינים שזה לא נחמד לשנות אותם. אז הם יוצאים ומתרבים כל הלילה.

אך השאלה החשובה יותר כיום צריכה להיות: "כיצד נוכל לשלוט בהם באמת ואנושית?"

השלב הראשון החשוב ביותר הוא שבעלי חיות המחמד יעברו עיקור וסירוס … קריאת הקרב כבר לא מעט זמן. אם כל חיות המחמד בבעלות היו משתנות, הן לפחות לא היו מסוגלות להתרבות אם הן ברחו או ננטשו.

אבל המושבות התועות והפראיות הן בעיה מתמשכת שלגביה סוכנויות מקומיות אינן מספקות סיוע לעתים רחוקות. רובם עדיין ממנטליות ההרג, מושג שהוכח שאינו עובד.

בקהילות רבות יש מתנדבים ייעודיים שעובדים קשה לנהל את המושבות האלה, ולוכדות, מטפלות ומסרסות אלפי חתולים מדי שנה. אבל זו עבודה קשה ויקרה ביותר ללא מענקים ממשלתיים או תוכניות לעזור. סרוגים רופפים ולא ממומנים, עד מתי הגישה ההתנדבותית הזו יכולה להימשך?

רעיון שימושי יותר הוא זה של מוצרים למניעת הריון דרך הפה. זה הרבה פחות יקר, פחות מסוכן כיוון שלא צריך לטפל בחתולים כל פעם, וקל יותר ליישם כי זה לא מסובך. אדם אחד יכול לנהל מושבה גדולה למדי לבד.

אבל הופיעה מחלוקת חדשה: חלק מהווטרינרים (לא כולם) מתנגדים למניעת הריון בעלות נמוכה בכל שיטה מכיוון שהם מרגישים שהיא מקצצת בהכנסה שלהם בעזרת טיפול שגרתי. למעשה, שני וטרינרים אמרו לי במפורש שהם "לא עושים ימי סירוס" כי זה אומר פחות הכנסה. לפיכך, הם מתנגדים גם לתרופות למניעת הריון.

עם זאת, זו לא ההתנגדות שמתפרסמת. רוב מעדיפים לומר שהתרופות מסוכנות מכיוון שההשפעות ארוכות הטווח לא מפותחות, ושהקורבנות עלולים למות מוות כואב כתוצאה מגידולים או מתופעות לוואי אחרות מאוחר יותר.

נו באמת! השפעות ארוכות טווח? כמה תועים מקבלים חיים ארוכי טווח? וכמה מתים מוות כואב עכשיו, מרעב, פציעות, מחלות קטלניות ולידה בגיל 5 חודשים ועד צעירים לא קיימים? ואם פקידים רק רוצים להרוג אותם, למה שיהיה אכפת להם אם יהיו להם תופעות לוואי מתרופות למניעת הריון שנים לאחר מכן? אם הם באמת היו מודאגים, למה שלא לעבוד על הנוסחה כדי להפוך אותה לבטוחה יותר? אם הם מחכים לאישור או כסף, זה לעולם לא יקרה.

אמנם, אמצעי מניעה על ידי תרופות אינם התשובה האופטימלית. אין ספק שתופעות הלוואי יכולות להוות דאגה אמיתית. אחת מהן היא הקושי לחסן נגד כלבת, שבדרך כלל מתבצע במהלך הסירוס או בסירוס, אם כי גם חיסון דרך הפה יכול לפעול בשטח. כמו כן, פצועים וחולים עשויים שלא לקבל את הטיפול הדרוש להם, אם כי ניתן יהיה ללכוד אותם ביתר קלות.

עם זאת, גם עיקור כירורגי אינו השיטה האופטימלית. באווירת "יום עיקור", ראיתי צוות עובדים עמוס מדי, ממהר לעבור את מטופלי היום, מתגעגע לפעולות המבטיחות סביבה סטרילית לחלוטין או הקפדה על פרטים עד סוף יום ארוך. מניסיוני, רבים מהחתולים לא שרדו את "ההליך השגרתי" הזה.

אולם לעת עתה, תרופות למניעת הריון עשויות להיות החלופה השימושית והמשתלמת ביותר שלנו עד שיפתחו אפשרויות טובות יותר.

אז הנה הקריאה שלי לפעולה:

עלינו ליצור קשר עם וטרינרים וחברות תרופות כדי לשחרר מחדש את התרופות שהיו זמינות במשך יותר מ -30 שנה. אנא היכנס לאתר האינטרנט שלי כדי ללמוד כיצד ליצור איתם קשר.



Source by Dr. R.J. Peters

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *